ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

(ОБ ЭПИСТОЛЯРНОМ НАСЛЕДИИ И.А. ЕФРЕМОВА)

Предлагаемая читателю переписка известного ученого-палеонтолога и знаменитого писателя-фантаста Ивана Антоновича Ефремова с учеными, а также ряд его неизданных работ являются первой попыткой собрать и донести их до широкого читательского круга. Замысел этой книги возник у составителя еще в 1987 г., когда при обработке фонда известного ученого-зоолога, профессора Одесского университета И.И. Пузанова были обнаружены письма на хорошей голубой бумаге, подписанные: И. Ефремов. Содержание писем не оставляло никаких сомнений, что их автором является И.А. Ефремов, роман которого "Час Быка" когда-то потряс меня разоблачительным характером и обнажал между строк истинное состояние нашей страны. Поиск продолжался в личных фондах других ученых: были найдены письма Ивана Антоновича к члену-корреспонденту АН СССР (позднее академику) Л.С. Бергу, профессору Горного института А.Н. Рябинину, переписка с профессором Ленинградского университета, ближайшим другом А.П.Быстровым. В московских личных фондах известных ученых-академиков, геолога В.А. Обручева и историка И.М. Майского, также сохранилась переписка этих ученых с И.А. Ефремовым. В фондах академических институтов, Президиума Академии наук и его подразделений были найдены письма-записки И.А. Ефремова президентам АН СССР, академикам-секретарям отделений, иностранным ученым, переписка с которыми осуществлялась через Иностранный отдел Академии наук. Архивные фонды хранили также геологические отчеты И.А. Ефремова (фонд Совета по изучению производительных сил АН - СОПС), стенограммы его выступлений и докладов, отзывы о работах других ученых.

Ряд интереснейших документов и фотографий передала для публикации Таисия Иосифовна Ефремова, верный друг, жена, хранитель наследия ученого и писателя. Некоторые из публикуемых писем были предоставлены учеными, работавшими в Палеонтологическом институте, - учеником И.А. Ефремова доктором биологических наук П.К. Чудиновым, а также кандидатом биологических наук Б.А. Трофимовым. Все перечисленные источники позволили нам собрать представляемый сборник, несмотря на то что сам Иван Антонович был убежден, что от периода 1923-1953 гг. "ничего не сохранилось". Единственной ранее опубликованной является переписка И.А. Ефремова с американским ученым Э.К. Олсоном, которая прекрасно дополняет архивные материалы и может послужить некоторым "толчком" для присылки в Россию ксерокопий писем И.А. Ефремова иностранными корреспондентами, с которыми он вел переписку (Пушкинский дом. Ф. 681. Личный фонд И.А. Ефремова).

Не исчерпаны полностью и источники выявления писем И.А. Ефремова. В Архиве Российской академии наук хранятся необработанные фонды академиков А.И. Опарина, В.В. Меннера, доктора биологических наук Б.Б. Родендорфа. Можно надеяться, что сохранились они и в личных архивах ученых, работавших с И.А. Ефремовым, и когда-нибудь также станут известными.

Структура сборника была подсказана самим Иваном Антоновичем Ефремовым. В одном из писем Э.К. Олсону (№ 147) он иронично отозвался о его идее издать письма Ефремова: "Ефремов не обладает такими личными достоинствами, как и не является великим палеонтологом. Если бы Вы использовали мои письма для характеристики того или иного достижения нашей палеонтологии или в качестве сравнения с точкой зрения наших западных коллег - это было бы хорошо. Но не в качестве главного названия всей книги!..." Поэтому мы публикуем не только письма И.А. Ефремова, но и письма его корреспондентов, которые позволяют также рассказать об истории науки в лицах, оживить уже ушедших от нас, узнать о планах, надеждах, тревогах на протяжении сорока лет (1930-1970 гг.), позволяют лучше понять, как происходил поворот И.А. Ефремова от науки к литературе.

Если литературные произведения И.А. Ефремова сразу из-под пера шли в печать, то в научной области остались многие неизданные работы ученого, некоторые из которых и предлагаются читателю. Это в основном работы, доступные широкому кругу и дополняющие переписку. Обращение к этой стороне деятельности И.А. Ефремова объясняется еще и тем обстоятельством, что в газетных и журнальных публикациях внимание авторов было направлено на освещение литературной деятельности Ивана Ефремова: была опубликована его переписка с литературными биографами Е.П. Брандисом и В.И. Дмитриевским, с читателями [1]. Научная деятельность оставалась в них незатронутой.

Публикуемые письма, написанные И.А. Ефремовым разным ученым, объединяет ряд общих особенностей. Его корреспонденты, высокообразованные люди, квалифицированные специалисты, обладающие литературными и другими наклонностями, были свободными в анализе и понимании окружавшей их действительности, что делает публикацию переписки еще более значимой.

Предваряя прочтение, хотелось бы обратить внимание на особенности корреспонденции, подчеркнуть своеобразие переписки в зависимости от адресатов.

Большое значение для раскрытия человеческого и духовного облика ученого имеет переписка И.А. Ефремова с одним из ближайших друзей, анатомом, палеонтологом, художником А.П.Быстровым. Она охватывает значительный промежуток времени - с 1944 г., когда А.П.Быстров и И.А. Ефремов "нашли" друг друга, и до середины 50-х годов, когда, несмотря на некоторую отстраненность во взаимоотношениях, они оставались преданными друг другу и интересными собеседниками, К сожалению, в материалах личного фонда А.П.Быстрова ответные письма И.А. Ефремова военного периода не сохранились. Очевидно, они были утрачены при возвращении семьи Быстровых из эвакуации. Их переписка является интереснейшим фактологическим источником для осмысления научного и литературного пути И.А. Ефремова в послевоенный период, рассказывает о многих ранее неизвестных сторонах жизни и деятельности ученых, оживляет сухие строки официальной истории науки, дает возможность проследить взаимовлияние, противоборство человеческих идей, судеб, исканий. Строгий в оценке всяких научных и литературных "писаний" А.П.Быстров высоко оценил появление первых рассказов И.А. Ефремова, назвав их "блестящими", и отметил "изумительно литературный" русский язык, которым они были написаны (№ 25, 27). Он не только не пытался отговорить друга от занятий литературным творчеством, но и был генератором ряда смелых научно-фантастических идей, которые нашли свое воплощение в сюжетных построениях рассказов и повестей И.А. Ефремова (№ 31, 32, 39, 63). Спустя шесть лет после смерти А.П.Быстрова, в 1965 г., Ефремов писал его вдове Гильде Юрьевне: "Ни при каких условиях я не могу забыть ни Алексея Петровича, ни Вас. Каковы бы ни были наши расхождения в последние годы, А.П. всегда останется очень дорогим для меня человеком, и я еще не раз буду возвращаться к его образу в моих литературных произведениях. Так, в последнем романе "Лезвие бритвы" у главного героя, доктора Гирина, есть много черт нашего незабвенного А.П." [2].

Хотелось бы обратить внимание читателей на те из писем И.А. Ефремова А.П.Быстрову, где он писал о своей ответственности за ту отрасль палеонтологии, которой он занимался, подчеркивая, что в науке не место местничеству и счетам между учеными - кто больше сделал для нее (№ 36), с грустью говорил о неблагоприятной атмосфере в научной среде и той пропасти, которая возникла в биологии по вине Т.Д. Лысенко и его окружения (№ 58, 94). Переписка ученых объясняет одну из причин полного ухода И.А. Ефремова в литературу. Ведь в научной фантастике, как он считал, больше свободы в изложении своих представлений об эволюции древних фаун, наземного животного мира, человеческого существа, истории человечества и цивилизаций. Последние из сохранившихся писем ученых относятся к 1956 г. Их переписку вполне можно использовать в разделе будущей антологии под заголовком "Ученые шутят", где на фоне профессорского спора о скрытых и закрытых суставах мы видим и легкую иронию над слабостями друг друга, и желание И.А. Ефремова помочь другу преодолеть трудный период его жизни, и оригинальные рисунки А.П.Быстрова, иллюстрирующие его письма (№ 107-113).

Особое место занимают письма И.А. Ефремова академику В.А. Обручеву и ответные письма ученого. Они хорошо знали друг друга еще в ленинградский период Академии наук, так как Палеонтологический институт, в котором работал молодой ученый И.А. Ефремов, и Геологический институт, которым руководил в 1929-1933 гг. известный геолог академик В.А. Обручев, находились в одном здании. Позже, будучи руководителем Прибайкальской геолого-петрографической экспедиции, В.А. Обручев высоко оценил работу Верхне-Чарского отряда этой экспедиции, которым руководил молодой геолог И.А. Ефремов.

Устойчивая переписка между учеными относится к послевоенному периоду и была связана не только с проблемами Монгольской палеонтологической экспедиции, но и с литературными интересами ученых. Ведь В.А. Обручев являлся одним из основоположников научной фантастики в нашей стране. В.А. Обручев как член Президиума Академии наук СССР, ответственный редактор геологической серии "Известия Академии наук СССР", председатель Монгольской комиссии Академии наук СССР оказывал И.А. Ефремову помощь в ускорении публикаций его статей в научных изданиях (№ 69-75, 78). В.А. Обручев был горячим сторонником продолжения палеонтологических раскопок в Монголии, Китае, которые, как он считал, позволят восстановить геологическую историю этих регионов, изменение климата и условий существования животных и растений. Для популяризации работ Монгольской экспедиции он предлагал ее участникам чаще выступать с лекциями и докладами, печатать в научно-популярных изданиях сведения о достижениях экспедиции (№ 82, 83). Ученые регулярно обменивались своими научными и литературными новинками, высказывали друг другу свое мнение (№ 65).

Переписка с Ю.А. Орловым, доктором биологических наук, позднее членом-корреспондентом и действительным членом Академии наук, директором Палеонтологического института, которая имелась в нашем распоряжении, невелика. Переписка ученых периода Монгольских палеонтологических экспедиций конца 40-х годов (№ 43-45, 47-49, 51, 52, 54 и др.) позволяет по-новому оценить всю сложность организационной работы по подготовке первой международной экспедиции Палеонтологического института, трудности раскопочных работ, доставки продовольствия, бензина, машин и других необходимых материалов, вывозки монолитов с палеонтологическими находками из Монголии. Все это приходилось преодолевать как в Москве, так и на месте в Монголии. Письма раскрывают планы по обработке и подготовке будущей экспозиции, которая вместе с ископаемыми северодвинских раскопок В.П.Амалицкого составляет наиболее зрелищную часть Палеонтологического музея РАН.

Последняя переписка И.А. Ефремова и Ю.А. Орлова (№ 132-134) относится к началу 1962 г. Предыстория этих писем такова. В ноябре 1957 г. состоялись очередные выборы заведующих лабораториями Палеонтологического института. Ученый совет переизбрал профессора Ефремова на очередной пятилетний срок. Решение ученого совета было утверждено Отделением биологических наук в феврале 1958 г. Однако до истечения этого срока решением директора Палеонтологического института Ю.А. Орлова на должность заведующего Лабораторией низших четвероногих был назначен ее сотрудник Л.П. Татаринов, позднее академик и директор Палеонтологического института. Это решение лишало Ефремова связи с институтом, в котором он проработал более 30 лет.

Упрек Ю.А. Орлова, что И.А. Ефремов занят литературной работой и в данный момент ему не до палеонтологии, был далеко не новым. Еще в 1949 г. в письме А.П.Быстрову Орлов писал: "Вскоре И.А. Ефремов поедет к Вам и расскажет о нас. Правда, он хотя и умница и практик, но, по моему впечатлению, часто гораздо более интересуется писаниями повестей и успехами на этом поприще, чем палеонтологией. Но не мне его судить за это, хотя больно за палеонтологию позвоночных, ибо, кроме В.И. Громова и его, у нас ведь нет фактических сильных работников..." [3]. Но ведь подобное совмещение научной и литературной деятельности было свойственно ряду известных ученых. И действительно - впереди у И.А. Ефремова будет его "Тафономия", Государственная премия 1952 г. за эту работу и капитальная научная монография по фауне медистых песчаников.

Оценивая точки зрения И.А. Ефремова и Ю.А. Орлова на состояние дел в науке к началу 60-х годов, отметим то общее, что их объединяло, - за бумажной круговертью утеряно главное: собственно наука с ее проблемами и человек, который никак не вписывался в попытку системы регламентировать всё и вся. Отношение государства к непроизводящей науке, как с горечью писал Ю.А. Орлов, состояло в том, что "академик-палеонтолог меньше сотрудника по ядерным делам и уж конечно - любого сержанта ракетных войск..." (№ 134). Разница в подходах И.А. Ефремова и Ю.А. Орлова к происходящему заключалась в том, что в силу определенных обстоятельств и черт характера Ю.А. Орлов стремился удержать то сложившееся равновесие Палеонтологического института в Академии наук и был противником всех предложений по перестройке академической системы учреждений в области палеонтологии и геологии. Он не поддержал ни одной инициативы И.А. Ефремова по преобразованию и Палеонтологического института (№ 96, 129). Письма свидетельствуют о потере взаимопонимания между некогда близкими людьми, посвятившими себя одному делу.

Переписка И.А. Ефремова с академиком И.М. Майским - свидетельство мужества И.А. Ефремова. Часть переписки относится к периоду, когда ранее высокопоставленный дипломат, проработавший за границей с 1924 по 1943 г., посланник СССР в Финляндии, посол СССР в Англии, заместитель наркома иностранных дел, академик АН СССР был арестован в начале 1953 г. и осужден к шести годам высылки из Москвы. Это повлекло исключение из членов партии, лишение на определенный период звания действительного члена АН СССР, что не помешало общению двух ученых, которым связывало увлечение литературной деятельностью. В письмах ученые обменивались! впечатлениями об их научных, научно-популярных и художественных изданиях (№ 26, 84, 116, 122, 136), высказывали замечания по рукописям (№ 117, 118, 128, 130), писали о своем самочувствии (№ 122, 138, 141). Сближению способствовало и то, что на протяжении ряда лет семья Ефремовых снимала часть дачи академика Майского в Мозжинке. И.М. Майский помогал И.А. Ефремову в выписке зарубежной литературы, так как имел гораздо более широкие права на ее выбор, а для И.А. Ефремова новая информация была очень важна как источник изменяющихся представлений о мире, обществе, человеке (№ 106).

Письма И.А. Ефремова И.И. Пузанову по праву занимают в настоящей книге одно из центральных мест. Знакомство семьи Ефремовых с профессором Пузановым, преподавателем Одесского университета, относится к послевоенному периоду и состоялось в Крыму, который Иван Антонович считал одним из самых чудесных мест страны. Ученых объединяли как общий учитель - академик П.П. Сушкин, так и интересы в научной области - биологии. Связующим звеном между ними была и их литературная деятельность. Летние встречи во время отдыха и наезды И.И. Пузанова в Москву для участия в научных конференциях и съездах не могли их полностью удовлетворить. Переписка помогала им заполнить пустоты во время длительных перерывов. В письмах, охватывающих почти десятилетний период, мы находим как подробности обсуждения научных и литературных планов ученых (№ 68, 81, 90), проблем биологических наук в период господствования Т.Д. Лысенко (№ 95, 103), так и сведения о недостатках в обеспечении научной литературой, об отсутствии объективных критериев оценки работы ученых (№ 97, 101). В декабре 1953 г. И.А. Ефремов, рассказывая о своих литературных планах, писал: "...мне как палеонтологу история очень по вкусу и оттого, что в современных условиях, в исторической вещи больше простору, немного легче дышится..." (№ 90). Как мы помним, последним прекраснейшим произведением писателя стал исторический роман "Таис Афинская", который является одним из лучших произведений о древнегреческой истории и гимном земной женщине. Интересующиеся литературным творчеством И.А. Ефремова обратят внимание также на оценку, которую давал писатель своим работам, размышления о литературных планах, об исторических прототипах произведений "На краю Ойкумены", о своих романах "Туманность Андромеды", "Лезвие бритвы", "Дорога Ветров", "Час Быка" (№ 90, 101, 102, 104, 126, 145).

Переписка И.А. Ефремова с иностранными учеными представлена в книге лишь отдельными сохранившимися в архивных фондах письмами, адресованными известным палеонтологам Ф. Хюне, Д.М. Уотсону (№ 92, 100), и лишь переписка с американским палеонтологом Э.К. Олсоном благодаря изданной им книге стала доступной нашему читателю.

К сожалению, именно переписка являлась для И.А. Ефремова одним из основных способов общения с иностранными учеными, так как он был лишен возможности встречаться с ними на конгрессах, проходивших за рубежом. Ни приглашение на конгресс в Аргентину (1954 г.), ни персональное приглашение Национального центра научных исследований Франции (1955 г.) для участия в конференции по обсуждению современных проблем палеонтологии с просьбой выступить на ней с докладом не помогли И.А. Ефремову [4] выехать из страны. В дальнейшем, кроме месячной командировки в Китай в составе делегации ученых для подготовки Советско-Китайской палеонтологической экспедиции в 1958 г., ученый никуда больше не выезжал. Сейчас становятся понятными причины, препятствовавшие заграничным командировкам ученого. Как-то в разговоре Таисия Иосифовна Ефремова рассказала, что после общения с И.А. Ефремовым А. Ромер сказал: "Теперь понятно, почему Вы не выезжаете! Вы - слишком не ручной". А после выхода в свет романа "Час Быка" в 1969 г. вопрос о загранице даже не поднимался.

Включая переводы из книги профессора Калифорнийского университета Э.К. Олсона "Другая сторона медали", которая содержит письма И.А. Ефремова, мы надеялись, что это будет интересно и нашему читателю как свидетельство высокой интеллектуальности собеседников, взаимной заинтересованности, высокого профессионализма. Описывая предысторию их переписки, Э.К. Олсон пишет: "Ефремов и я переписывались и до моей первой поездки в СССР в 1959 г. Эта ранняя переписка свидетельствовала о том, что у нас имелись взаимные научные интересы. Только позже в своих письмах мы обсуждали сходные черты пермского периода в России и Америке. Кое-что, касающееся этого, следует из отрывков писем, написанных в период с 1956 по 1959 г. Здесь и далее я привожу дословные цитаты из наших писем с очень незначительными правками текста Ефремова, чье свободное владение английским языком является прекрасной характеристикой этого человека" [5]. В дополнение к мнению автора добавлю, что общение И.А. Ефремова с человеком иных мировоззренческих и политических взглядов позволяет нам познакомиться с позицией ученого и писателя по многим общечеловеческим, философским и научным вопросам. В одном из писем Э.К. Олсону (1962 г.) Ефремов писал: "Наша цивилизация со своим формальным подходом идет вперед все более неверным путем к некоторым катастрофическим вещам. Но я надеюсь, что эта дорога перед долгим возвращением домой" (№ 135). Сейчас, когда более доступными стали сведения о состоянии биосферы, экологии планеты и здоровья населения Земли, лучше понимаешь, на сколько десятилетий И.А. Ефремов опередил современную оценку роли человечества в системе его взаимоотношений с планетой. Многие идеи, высказанные И.А. Ефремовым в личных письмах, о соотношении духовного и материального в человеке, о значении нравственности в обществе, об усовершенствовании процесса приобретения знаний носят пророческий характер (№ 142). Мысль И.А. Ефремова о том, что "все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности", является весьма актуальной (№ 146).

В сборнике представлен также ряд деловых писем, написанных И.А. Ефремовым административным лицам по ряду вопросов, решение которых зависело от них. Это совместное письмо с Ю.А. Орловым президенту АН СССР академику С.И. Вавилову о перенесении сроков Монгольской палеонтологической экспедиции (№ 38), письмо академику-секретарю Отделения биологических наук АН СССР А.И. Опарину о необходимости выделения вакансий для избрания членов-корреспондентов и действительных членов АН СССР по специальности палеонтология (№ 88), записка академику-секретарю Отделения геолого-географических наук Д.И. Щербакову о создании в составе отделения нового Института стратиграфии (№ 96), письмо президенту АН СССР академику А.Н. Несмеянову о необходимости реорганизации работы Палеонтологического института АН СССР (№ 129). Публикуемые материалы позволяют судить о гражданской позиции ученого, который не оставался в стороне от потребностей науки, анализировал ее состояние, видел сильные и слабые стороны в развитии палеонтологии, искал и предлагал программы конкретного выхода из сложившихся положений. Предложения и взгляды ученого о соотношении биологической и геологической линий в палеонтологии, о месте и путях развития палеонтологии в системе естественных наук (№ 96) и сегодня имеют научное значение.

Публикация неизданных работ И.А. Ефремова открывается геологическими работами ученого, относящимися к 30-м годам. Будучи слушателем Ленинградского горного института, он в составе экспедиций Академии наук участвовал в геологических изысканиях Сибири и Дальнего Востока. Уже здесь в описательных частях отчетов виден почерк пробуждающегося писателя. Так, в известном рассказе И. Ефремова "Голец Подлунный", опубликованном в 1944 г., сюжет, обстановка, описание природы навеяны воспоминаниями о Верхне-Чарской партии. Во многих более поздних произведениях (рассказах "Алмазная Труба", "Юрта Ворона", романах "Туманность Андромеды", "Лезвие бритвы", "Час Быка") встречаются герои и описываются события, напоминающие участников и обстановку довоенных экспедиций И.А. Ефремова [6].

Из ряда неопубликованных работ послевоенного периода в книгу включены: доклад об итогах работы Монгольской палеонтологической экспедиции для Общего собрания АН СССР (1949 г.), выступление на Всесоюзном палеонтологическом совещании об итогах и перспективах работы в области палеонтологии позвоночных (1954 г.), отзыв на книгу академика В.А. Обручева "В дебрях Центральной Азии. (Записки кладоискателя)" (1953 г.), выступление на заседании, посвященном памяти А.П.Быстрова, в Ленинградском университете (1959 г.), отзыв о научной деятельности Ю.А. Орлова при баллотировке его в действительные члены АН СССР (1960 г.).

При публикации писем сохранена специфика их оформления. Слева над текстом указывается место, где письмо было написано, если таковое имеется. Справа над текстом дается датировка письма с передачей особенностей, которые встречаются в тексте: так, ряд писем А.П.Быстрова военного периода датирован римскими, а не арабскими цифрами. Письма публикуются полностью, за исключением ряда случаев, когда опущенный текст имеет сугубо личный характер. В тексте документов сохранено авторское написание географических названий; орфография и пунктуация даны, как правило, современные. До 1947 г. письма И.А. Ефремова представляют собой автографы, прочтение которых в ряде случаев затруднительно из-за особенностей почерка. Все непрочитанные места оговариваются в подстрочных примечаниях. Слова, сокращенные в тексте писем и не вызывающие сомнений, приводятся полностью в квадратных скобках. Все изменения и добавления, сделанные рукой И.А. Ефремова и корреспондентов, оговариваются, подчеркивания даны разрядкой. В подавляющей массе материалы публикуются впервые, все случаи предыдущих публикаций оговариваются. В легенде после текста даются указания на место хранения тех или иных документов: Архив Российской академии наук (АРАН), Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук (СПбФ АРАН), а также подлинность или копийность материалов. В некоторых случаях (ф. 1702) в легенде отсутствуют указания на порядковый номер описи и дела, так как эти материалы в настоящее время находятся в научно-технической обработке. Перевод переписки И.А. Ефремова с Э.К. Олсоном сделан А.К. Наумовым.

Сборник снабжен научно-справочным аппаратом, куда входят комментарии и указатели. Комментарии текстуальные, объясняющие особенности, погрешности текста, научные понятия, а также датировки документов (в случае их отсутствия) даны в подстрочнике, а комментарии по содержанию, характеризующие события, факты и т.д., вынесены в конец книги. Здесь же даны: список сокращений, встречающихся в тексте, именной указатель и указатель русских и латинских названий ископаемых животных.

Выражаю искреннюю признательность Т.И. Ефремовой за содействие при подготовке этой книги и передачу писем И.А. Ефремова и ранее не публиковавшихся фотографий из семейного архива, а также сотрудникам АРАН О.В. Батуриной, В.Н. Загребаевой, С.В. Копыловой, И.П. Староверовой, Э.В. Харольской, помогавшим подготовить рукопись к изданию.

Н.В.Бойко, 1994

6. Трофименко Е. Где был Голец Подлунный // Вокруг света. 1990. № 12. С. 34-39.